去年讓頂新集團(tuán)聲名掃地的“飼料油”事件只是一場烏龍？臺灣彰化地方法院一審判決頂新集團(tuán)董事長魏應(yīng)充等人無罪。

頂新集團(tuán)“飼料油”事件出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。

11月27日，臺灣彰化地方法院一審宣判：頂新集團(tuán)董事長魏應(yīng)充以及常梅峯、陳茂嘉、楊振益、曾啟明、蔡俊勇等6名被告全部無罪。彰化地方法院法官認(rèn)為，檢方無法舉證油品來自非健康豬，因而宣判無罪。

從2013年底到2014年，頂新集團(tuán)三次卷入劣質(zhì)油品事件。2013年10月，頂新集團(tuán)旗下的頂新制油公司被查出向大統(tǒng)長基食品公司購買含銅葉綠素的食用油品。2014年9月，頂新集團(tuán)旗下味全公司因向強(qiáng)冠公司采購劣質(zhì)地溝油，導(dǎo)致該公司包括味全肉醬、味小寶肉松等12款產(chǎn)品在臺灣下架。

這一連串的事件讓頂新集團(tuán)聲名掃地，并受到了來自臺灣的多方抵制，同時連累了頂新集團(tuán)旗下康師傅、味全等業(yè)務(wù)。頂新制油公司前董事長魏應(yīng)充也被彰化地檢署根據(jù)違反食品衛(wèi)生管理法、刑法詐欺取財及偽造文書罪起訴，一旦獲罪，可能被判30年徒刑，還面臨巨額罰款。

但今年7月28日在法庭上呈現(xiàn)的相關(guān)檢驗(yàn)報告書卻顯示，十份樣本中，代表“油炸用食用油質(zhì)量”重要指針的總極性化合物含量數(shù)據(jù)均分布在6.90-8.21%之間，并無彰化地檢當(dāng)初指控總極性數(shù)值大于40%的情況，符合食品衛(wèi)生管理法中廠商自主管理原則不得超過25％的要求。

這些樣本數(shù)據(jù)直接說明，頂新制油從越南進(jìn)口油品并非回收油或其它劣質(zhì)油，基本上推翻了彰化地檢署對頂新制油進(jìn)口越南油品的指控。

不過，臺灣媒體也對判決提出了質(zhì)疑。臺灣媒體《聯(lián)合報》就稱，臺灣彰化檢方去年偵辦頂新劣油案21天偵結(jié)起訴，因未在第一時間前往越南搜證，厘清越南大幸福公司的原料油來源有無非健康豬屠體。到頂新制油屏東廠采驗(yàn)原料油時也僅用不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹翱旌Y法”，與主管機(jī)關(guān)所訂的“管柱層析法”不同，被告律師要求重驗(yàn)，重驗(yàn)結(jié)果為“合格的油”，推翻了彰化檢方之前的抽驗(yàn)結(jié)果。對于判決結(jié)果，彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇強(qiáng)調(diào)，一定會上訴。

由“飼料油”引發(fā)的官司尚未結(jié)束，臺灣地方法院還有四起相關(guān)案件仍在處理中。

(本文來源/界面 記者/夏清逸)