8月1日消息，天絲集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“華彬紅�！币廊槐唤�止銷售。

針對(duì)7月30日，由華彬集團(tuán)控制的紅牛維他命飲料有限公司(下稱“合資公司”)發(fā)布的聲明，天絲集團(tuán)特此說(shuō)明：湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院（下稱“長(zhǎng)沙中院”）作出的（2021）湘01民初564號(hào)（下稱“本案”）一審判決尚未生效且不具有可執(zhí)行性，天絲集團(tuán)將依法上訴維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，針對(duì)本案涉嫌程序違法及其它違法行為，天絲集團(tuán)將基于掌握的線索依法向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)和反饋。

2020年12月，最高人民法院（下稱“最高院”）（2020）最高法民終394號(hào)終審生效判決已明確確認(rèn)“紅牛”系列商標(biāo)為天絲集團(tuán)所有，天絲集團(tuán)對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)使用許可已于2016年10月6日到期，“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬穩(wěn)定且清晰。

本案被告長(zhǎng)沙市華廈糖酒有限公司（下稱“華廈公司”）是華彬集團(tuán)在湖南省最大的經(jīng)銷商。天絲集團(tuán)于2021年5月起訴并申請(qǐng)行為保全，長(zhǎng)沙中院于當(dāng)月作出行為保全裁定，要求華廈公司立即停止銷售侵權(quán)紅牛產(chǎn)品，直至本案生效判決執(zhí)行。2021年6月15日，華廈公司不服該保全裁定，向長(zhǎng)沙中院提起復(fù)議，2023年6月12日，長(zhǎng)沙中院依法駁回其復(fù)議申請(qǐng)。目前該行為保全仍然屬于生效狀態(tài)，華廈公司目前仍然被禁止銷售“紅牛維生素功能飲料”。

本案自立案后3年一直未開(kāi)庭，而權(quán)利人天絲集團(tuán)同期向其他多地中級(jí)人民法院提起的類似侵權(quán)案件，一審法院均已一致宣判認(rèn)定銷售商銷售“紅牛維生素功能飲料”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，相關(guān)案件已進(jìn)入二審程序，甚至部分案件判決已經(jīng)生效，而本案拖延至2024年3月11日才開(kāi)庭審理。后長(zhǎng)沙中院于2024年5月14日以需要以另案審理結(jié)果為依據(jù)裁定中止審理；2024年7月26日，長(zhǎng)沙中院突然以本案出現(xiàn)了新的證據(jù)和事實(shí)，又可以不以另一案的審理為依據(jù)，恢復(fù)案件審理；直到7月29日，在沒(méi)有出現(xiàn)任何新的判決、新的事實(shí)和證據(jù)的情況下，突然作出一審判決。除3年不開(kāi)庭的重大程序異常外，在過(guò)去的半年里長(zhǎng)沙中院作出一系列反常裁定，在不聽(tīng)取權(quán)利人意見(jiàn)的情況下草率的恢復(fù)審理，并在恢復(fù)審理后的3日內(nèi)審理結(jié)案涉嫌程序違法。

此外，該判決存在對(duì)最高院生效裁定認(rèn)定事實(shí)描述進(jìn)行誤導(dǎo)性加工篡改、選擇性忽視我方證據(jù)等嚴(yán)重違法情形，天絲集團(tuán)將形成書(shū)面報(bào)告于近日依法向有關(guān)部門(mén)提交。

2021年以來(lái)，浙江高院、吉林高院、黑龍江高院及全國(guó)多地法院針對(duì)華彬集團(tuán)及其上下游關(guān)聯(lián)方的侵權(quán)行為作出一審判決，一致認(rèn)定相關(guān)被告侵犯天絲集團(tuán)紅牛商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)一例判決已生效，累計(jì)判賠金額已近6億元。2024年6月，針對(duì)合資公司、華彬工廠的商標(biāo)侵權(quán)訴訟二審在最高人民法院均已完成開(kāi)庭，目前已進(jìn)入宣判前的最后階段。而本案一審判決存完全與上述判決和最高院生效判決矛盾，與中國(guó)政府提倡的平等保護(hù)在華投資外商合法權(quán)益背道而馳。就任何侵犯“紅�！鄙虡�(biāo)專用權(quán)的行為，天絲集團(tuán)將采取一切法律手段，維護(hù)自身合法權(quán)益，絕不向不法勢(shì)力讓步。