張先生前日在沃爾瑪五棵松店購物，買到過期百余天的防蛀防霉片，要求按照《消費者權(quán)益保護法》索賠。超市值班經(jīng)理裴女士坦承是員工疏忽導致商品過期仍在銷售，不過拒絕按照消法標準賠償。

記者注意到，張先生在沃爾瑪五棵松店購買到5袋防蛀防霉片，每袋價格12.9元，保質(zhì)期截至2015年7月15日，而小票顯示，張先生購買時間為2015年10月25日，也就是說，該商品已過期百余天。張先生要求按照《消費者權(quán)益保護法》索賠。消法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。

超市值班經(jīng)理裴女士承認，問題商品的確為超市所售，是員工疏忽導致商品過期后未下架，不過消費者張先生索賠要求過高，超市會與其再協(xié)商。當天雙方相談三小時仍未就賠償數(shù)額達成一致。張先生稱，會繼續(xù)維權(quán)。

線索：辰先生

(本文來源/北京晨報 記者/岳亦雷))