▲ 位于增城區(qū)的投訴方“大潤發(fā)”。

▲ 位于黃埔區(qū)的被投訴方“大潤發(fā)”。

兩家“大潤發(fā)”相距不到7公里

這家店投訴那家店“傍名牌”

投訴方稱對(duì)方違法,被投訴方回應(yīng)“可打官司解決”

同在廣州,兩家“大潤發(fā)”超市相距不到7公里,卻不是“一家人”,分別由臺(tái)灣潤泰集團(tuán)旗下公司和江西大潤發(fā)投資有限公司開設(shè)。近日,由前者開設(shè)的“大潤發(fā)”新塘店投訴由后者開設(shè)的“大潤發(fā)”黃埔店使用了與其相似的品牌、LOGO等,有“傍名牌”之嫌。被投訴方則回應(yīng)稱,自家母公司經(jīng)正規(guī)注冊(cè),愿通過法律途徑解決。

大潤發(fā)(RT-MART)新塘店開設(shè)于2009年,位于廣州市增城區(qū)新塘鎮(zhèn)港口大道海岸城市廣場,系臺(tái)灣潤泰集團(tuán)在廣州開設(shè)的第二家分店。近一個(gè)月來,該超市的工作人員發(fā)現(xiàn),不少顧客拿著和該店會(huì)員卡極為相似的另一種“大潤發(fā)”會(huì)員卡,前來購物消費(fèi)。該店客服部經(jīng)理鄭先生說,他們立即根據(jù)另一種會(huì)員卡上的地址實(shí)地查看。

查看結(jié)果令鄭先生大吃一驚。他說,就在離其超市不到7公里的地方,開設(shè)了另一家“大潤發(fā)”超市,后者會(huì)員卡與他所在超市的會(huì)員卡很像,“顧客如不認(rèn)真分辨,很容易混淆�！�

昨日,大潤發(fā)新塘店的代理律師郭先生稱,這家新開的“大潤發(fā)”超市“放大使用了‘大潤發(fā)’三個(gè)字,惡意傍名牌,造成消費(fèi)者誤解和混淆,違反了商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法。

昨日下午,記者在黃埔開發(fā)區(qū)匯贏商業(yè)廣場二樓找到了被投訴的“大潤發(fā)”超市。店長彭先生表示,目前國內(nèi)共有3種不同的“大潤發(fā)”企業(yè),互不統(tǒng)屬,自己是“江西大潤發(fā)投資有限公司”的加盟商�！拔议_店前咨詢過律師,我們是正式注冊(cè)的公司,使用‘大潤發(fā)’字樣沒有問題。”

彭先生稱,自己的店在商標(biāo)中使用的是“潤發(fā)”的拼音縮寫“RF”,與臺(tái)灣潤泰集團(tuán)及其下屬的臺(tái)灣“大潤發(fā)”并無關(guān)聯(lián)�！叭绻�他們覺得有問題,可以打官司,通過法律途徑解決�！�

然而,在該超市的電梯和水果區(qū)后的兩塊宣傳板上,記者發(fā)現(xiàn)了“rt-mart”字樣,似乎與臺(tái)灣潤泰集團(tuán)有關(guān)聯(lián)。對(duì)此,彭先生解釋稱,“那是物管的地盤,是物管為之前一家超市設(shè)的牌子”。

不過,匯贏商業(yè)廣場物管經(jīng)理李女士隨后回應(yīng)稱,該兩塊牌子均系超市所懸掛,與物管方無關(guān)。

網(wǎng)絡(luò)公開資料顯示,大潤發(fā)(RT-MART)系臺(tái)灣潤泰集團(tuán)旗下超市品牌,于1997年進(jìn)入中國內(nèi)地。

全國企業(yè)信用系統(tǒng)(江西)則顯示,大潤發(fā)投資有限公司成立于2014年10月14日,法定代表人為鄧曉亮。該公司的行政處罰信息則顯示,今年4月22日,該公司因涉嫌虛假宣傳案,被贛州市工商行政管理局以“不正當(dāng)競爭行為”立案查處。

（本文來源/羊城晚報(bào)）