互惠超市遭供應商討債，去年完成收購互惠超市的紅旗連鎖提出的債務“折上折”的處理方案，經(jīng)銷商稱無法接受，紅旗連鎖也稱并無此事。究竟是怎么回事？

去年紅旗連鎖宣布收購互惠超市之后，至2015年底，紅旗連鎖已完成互惠超市222家門店的交割，但是互惠超市之前所欠供貨商的貨款如何解決的問題，卻遺留至今。

1月22日，作為行業(yè)協(xié)會的成都食品商會（下稱食品商會）組織供貨商召開《關(guān)于互惠拖欠供應商貨款真實情況的新聞通報會》。據(jù)稱21日晚間，互惠超市已與紅旗方面達成共識，將委托紅旗來處理債務問題，紅旗提出了在貨款7.5折的基礎上再打7.5折的解決方案。

然而在現(xiàn)場，此解決方案卻并未得到經(jīng)銷商的認可�；セ莩�市的供應商、成都恒適貿(mào)易有限公司法人代表陳躍告訴記者，之前每年在互惠完成100多萬銷售額，但是自2014年開始拖欠貨款，最高達90萬元，目前仍然欠42萬，本來其所經(jīng)銷的針織品利潤就不高，7.5折再7.5折，這樣算下來只有一半貨款。目前，他的小公司已經(jīng)因為資金鏈斷裂而倒閉，自己靠擺地攤為生。

另外，成都百輝商貿(mào)有限公司負責人徐成耀、成都華聯(lián)興貿(mào)有限公司負責人黃君等二十余家經(jīng)銷商，均不贊成成都市食品商會秘書長任偉維向大家宣布的補償方案。據(jù)了解，互惠拖欠的供貨商貨款總共有100家左右，涉及金額超過一個億。

拖欠貨款事件要從去年說起。

2015年3月，互惠超市便被傳老板失聯(lián)，公司拖欠供貨商過億貨款，于是當時許多供貨商以各種方式向法院提出起訴，追討貨款。

陳躍告訴記者，2015年4月29日，由食品商會召集眾多起訴了互惠的供貨商到商會協(xié)商，并簽署一份單方面《互惠公司所欠貨款結(jié)算確認書》，里面規(guī)定，供貨商自愿按7.5折貨款進行結(jié)算�！爱敃r也是為了更好的協(xié)調(diào)紅旗連鎖、互惠超市以及供貨商三方更好解決問題，同時也征求了并購雙方的同意，由供貨商單方面承諾形式，盡快協(xié)助紅旗和互惠之間完成收購�！�

5月13日，紅旗連鎖董事長曹世如口頭向供貨商保證，供貨商撤訴，紅旗必定兌現(xiàn)承諾。但當時由于紅旗連鎖尚未對互惠進行收購，因此是由食品商會出面組織大家簽署。

成都泰和泰律師事務所律師李家權(quán)認為，無論是《互惠公司所欠貨款結(jié)算確認書》還是紅旗方面的口頭承諾，由于債權(quán)債務不清晰，因此這兩項都不具有法律效應，簽訂《互惠公司所欠貨款結(jié)算確認書》更重要的意義在于讓供貨商撤訴，便于收購的順利進行。

就在紅旗連鎖對供貨商做出口頭承諾第二天，2015年5月13日，紅旗連鎖停牌；同年7月，紅旗連鎖公告稱，公司于7月6日簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以不超過3.49億元收購四川省互惠商業(yè)、成都市互惠實業(yè)、崇州市互惠生態(tài)農(nóng)業(yè)共同持有的成都市互惠超市100%股權(quán)。由于本次收購未構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，所以公告中對交易標的信息披露相對有限，也未披露互惠超市的詳細負債情況。

紅旗連鎖公告稱，“雙方同意，轉(zhuǎn)讓價款（3.49億元的收購＋7400萬元的債務）支付到以紅旗連鎖名義開立的共同監(jiān)管賬戶，轉(zhuǎn)讓價款專項用于支付轉(zhuǎn)讓方欠銀行貸款、轉(zhuǎn)讓方欠供應商貨款、轉(zhuǎn)讓方欠門店房租等�！�

互惠超市的三家股東單位均處于資不抵債的境地。公開數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，互惠商業(yè)負債金額為5.83億元，凈資產(chǎn)為-2.95億元；互惠商業(yè)負債金額為9881萬元，凈資產(chǎn)為-7634萬元；互惠生態(tài)農(nóng)業(yè)負債金額為2149萬元，凈資產(chǎn)為-2141萬元。

但此后互惠所欠的供應商貨款并未如愿結(jié)算。

根據(jù)中證網(wǎng)報道，今年1月20日，紅旗連鎖在其公司總部召開新聞通報會上，曹世如對互惠的供應商作了三點說明：一是紅旗連鎖與互惠的供應商沒有債權(quán)債務關(guān)系，更沒有處理貨款善后問題的義務；二是希望各供應商依法辦事，不要用不理智的方式和行為，對紅旗連鎖的正常經(jīng)營造成不良影響；三是希望供應商在以后的經(jīng)營活動中，慎重選擇合作伙伴，以免被不講誠信的經(jīng)營者損害自己的合法權(quán)益。

曹世如介紹，拖欠的供應商貨款多數(shù)是2013年、2014年沉積的舊賬。經(jīng)記者向多家供貨商求證，的確是2014年之后，給互惠超市供貨商幾乎都沒拿到貨款，每次送完貨，互惠超市方面就給他們出具的送貨證明。紅旗連鎖希望互惠及其實際控制人能夠勇敢站出來，和廣大供應商一起解決貨款遺留問題，逃避解決不了存在的問題。

隨后，就出現(xiàn)了1月22日，在食品商會協(xié)調(diào)“折上折”方案的那一幕。

然而，對于食品商會給供貨商提出的“折上折”方案，紅旗連鎖似乎也并不滿意。1月23日，紅旗連鎖通過官方微信號聲明表示，互惠商業(yè)、互惠實業(yè)欠供應商貨款，與紅旗超市無關(guān)，與紅旗連鎖無關(guān)，但紅旗連鎖從社會責任出發(fā)，愿意協(xié)助互惠處理供應商問題。成都市食品商會發(fā)布不實內(nèi)容的行為，加劇矛盾激化，紅旗連鎖將不排除通過法律手段來維護公司聲譽。

“至于紅旗連鎖為什么覺得信息不實，應該是會議過后，過多媒體對于該事件的關(guān)注報道，讓紅旗連鎖方面覺得聲譽受損�！狈治鋈耸恐赋觥�

1月26日，紅旗連鎖董秘曹曾俊告訴記者，紅旗連鎖收購的是互惠超市，而不是互惠商業(yè)，欠供貨商貨款的是互惠商業(yè)、互惠實業(yè)。

互惠超市的供應商、成都恒適貿(mào)易有限公司法人代表陳躍表示不太清楚具體情況，但是之前他們的確都是給互惠超市供貨，陳躍給記者出具了一張2015年給互惠超市送貨的清單，上面寫著“四川省互惠商業(yè)有限責任公司”。

成都泰和泰律師事務所律師李家權(quán)認為，具體要看互惠超市與紅旗連鎖之間的收購細則才能做出準確判斷。

不過收購細則至今并沒有公布。據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)報道，1月21日，互惠超市董事長潘世偉回應媒體：賣掉企業(yè)就是為了解決問題。供應商同互惠超市董事長潘世偉聯(lián)系了多次，要求公開紅旗連鎖收購互惠超市的收購細則，以明確供應商的債務誰來承擔，但互惠超市的代理律師周建中說紅旗連鎖與互惠超市簽訂的細則是保密協(xié)議，無法向供應商提供。

截至發(fā)稿，記者沒有聯(lián)系上潘世偉，有接近潘世偉人士向記者透露，雖然互惠超市被并購了，但是互惠商業(yè)還存在，目前潘世偉正在參加四川的“兩會”。

(本文來源/界面新聞 記者/徐雅玲)